25.06.2019 Информация из прокуратуры: прокурор разъясняет

1. Дорогомиловской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения норм жилищного законодательства по обращению жителя

2. Информация о результатах проведенной Дорогомиловской межрайонной прокуратурой г. Москвы проверки соблюдения законодательства

3. Информация о результатах проведенной Дорогомиловской межрайонной прокуратурой г. Москвы проверки соблюдения трудового законодательства со стороны руководства ООО «Ленхард Девелопмент»

4. Информация о способах индексации заработной платы

5. Информация об эксперименте по повышению качества и связанности данных, содержащихся в государственных информационных ресурсах

6. Информация о системе электронного документооборота в сфере охраны здоровья

7. Информация об изменениях в порядке проведения выборов

8. Информация в целях правового информирования предотвращения краж

9. Информация о результатах проведенной Дорогомиловской межрайонной прокуратурой г. Москвы проверки соблюдения законодательства

10. Информация о результатах проведенной Дорогомиловской межрайонной прокуратурой г. Москвы проверки соблюдения законодательства

11. Информация о результатах проведенной Дорогомиловской межрайонной прокуратурой г. Москвы проверки соблюдения законодательства

12. Информация о результатах проведенной Дорогомиловской межрайонной прокуратурой г. Москвы проверки соблюдения законодательства

13. Информация о результатах проведенной Дорогомиловской межрайонной прокуратурой г. Москвы проверки соблюдения законодательства

14. Информация о результатах работы Дорогомиловской межрайонной прокуратурой г. Москвы

15. Информация о результатах работы Дорогомиловской межрайонной прокуратурой г. Москвы

16. Информация о результатах работы Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г. Москвы

17. Информация о результатах работы Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г. Москвы

18. Информация о результатах работы Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г. Москвы

19. Информация о результатах работы Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г. Москвы

20. Информация о результатах работы Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г. Москвы

21. Информация о результатах работы Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г. Москвы

22. Информация о результатах проведенной Дорогомиловской межрайонной прокуратурой г. Москвы проверки соблюдения законодательства


Дорогомиловской межрайонной прокуратурой г. Москвы
проведена проверка соблюдения норм жилищного законодательства
по обращению жителя

По требованию Дорогомиловской межрайонной прокуратуры начальник участка № 1 ГБУ г. Москвы «Жилищник района Дорогомилово» (далее – Учреждение) оштрафован за самовольное ограничение Учреждением услуги «электроснабжение» без поручения ПАО «Мосэнергосбыт» и отсутствия задолженности по данной услуге.
В марте 2019 года в межрайонную прокуратуру поступило обращение жительницы района Дорогомилово города Москвы по факту незаконного отключения электроэнергии в квартире.
Межрайонной прокуратурой проведены надзорные мероприятия в отношении ГБУ г. Москвы «Жилищник района Дорогомилово» по данному вопросу.
На основании пп. а п. 117 постановления Правительства Москвы от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки.
Так, на основании абз. 6 п. 2 постановления Правительства Москвы от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» «исполнителем» является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
По имеющейся информации в материалах проверки, оплата услуги электроэнергия по данной квартире осуществляется по лицевому счету, исходя из показаний прибора учета, на основании прямого договора, заключенного между собственником квартиры и ПОА «Мосэнергосбыт», поручения со стороны ПАО «Мосэнергосбыт» об ограничении подачи электроэнергии не выдавалось.
Проверкой установлено, что Учреждением произведено ограничение услуги «электроснабжение» без поручения ПАО «Мосэнергосбыт» и отсутствия задолженности по данной услуге, что является нарушением норм жилищного законодательства.
По результатам проверки прокурор возбудил в отношении начальника участка № 1 ГБУ г. Москвы «Жилищник района Дорогомилово» дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.1 (самоуправство) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 395 района Дорогомилово г. Москвы виновное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа.
По результатам рассмотрения представления, которое прокурор внес в адрес директора Учреждения, 2 должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности.
Первый заместитель
межрайонного прокурора В.В. Шараментов


Информация о результатах проведенной Дорогомиловской межрайонной прокуратурой г. Москвы проверки соблюдения законодательства

Дорогомиловская межрайонная прокуратура провела проверку соблюдения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан.
Установлено, что в ГБУ г. Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» поступило обращение гражданина по вопросу предоставления акта разграничения балансовой принадлежности электроустановки в доме, которое зарегистрировано в тот же день.
Из материалов проверки следует, что ответ на данное обращение ГБУ направлен с нарушением установленного Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» 30-дневного срока.
По результатам проверки прокурор возбудил в отношении начальника юридического отдела ГБУ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 (нарушение порядка рассмотрения обращений граждан) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 191 района Дорогомилово г. Москвы виновное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа.
По результатам рассмотрения представления, которое прокурор внес в адрес директора организации, 1 должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

Первый заместитель
межрайонного прокурора В.В. Шараментов


Информация о результатах проведенной Дорогомиловской межрайонной прокуратурой г. Москвы проверки соблюдения трудового законодательства
со стороны руководства ООО «Ленхард Девелопмент»

В ходе проверки установлено, что в организации образовалась задолженность за период с октября 2017 года по январь 2019 года по выплате заработной платы и оплате отпуска по уходу за ребенком перед 4 работниками в размере более 2 млн. руб.
После принятия исчерпывающих мер прокурорского реагирования, а именно, неоднократного внесения представлений об устранении нарушений федерального законодательства, по результатам рассмотрения которых виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности, возбуждением дел об административном правонарушении по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении юридического лица, материал проверки направлен в Дорогомиловский МРСО ГСУ СК России по г. Москве в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, в результате чего возбуждено уголовное дело в отношении генерального директора по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.
На сегодняшний день межрайонной прокуратурой контролируется ход расследования уголовного дела, в рамках которого погашена задолженность по выплате заработной платы, оплате отпуска по уходу за ребенком на сумму более 2 млн. руб.

Первый заместитель
межрайонного прокурора В.В. Шараментов


Информация о способах индексации заработной платы

Верховный суд Российской Федерации указал, что необходимо придерживаться выбранного способа повышения зарплаты работодателем.
Данное указание возникла в связи с трудовым спором, в котором сотрудник после увольнения обратился в суд с требованием об индексации заработной платы организацией по коллективному договору.
Суды первой и второй инстанции отказали работнику по причинам того, что действие коллективного договора в организации было приостановлено, а положение об индексации утверждено уже после увольнения этого работника. Другими словами, в указанный период механизм индексации в организации не был определен. Кроме того, индексация – не единственный способ повысить уровень реального содержания зарплаты. Сотруднику может быть увеличен должностной оклад, надбавка к нему, выплаты премии.
Верховный суд Российской Федерации с судами первой и второй инстанции не согласился и отправил дело на новое рассмотрение, так как судами не установлено, какой механизм индексации предусмотрен в компании. В частности, они не выяснили:
- с какой периодичностью повышали реальный уровень зарплаты, в каком размере, при каких условиях;
- какие выплаты индексировались;
- было ли установлено в локальных актах, что зарплата индексировалась через повышение окладов и выплату премий. В данном случае работодатель закрепил в коллективном договоре, а позже в положении об индексации, что в качестве способа повышения зарплаты им была избрана именно индексация.
Верховный суд Российской Федерации постановил, что нельзя делать вывод о том, что другие выплаты обеспечивали право работника на индексацию зарплаты.
Ввиду изложенного, разъясняю, что работодатель (кроме бюджетной сферы) вправе самостоятельно выбирать способ повышения реального уровня заработка персонала. Однако после закрепления такого способа нужно его придерживаться.

Первый заместитель
межрайонного прокурора В.В. Шараментов


Информация об эксперименте по повышению качества и связанности данных, содержащихся в государственных информационных ресурсах

С 1 июля 2019 г. по 31 марта 2020 г. будет проводиться эксперимент по повышению качества и связанности данных, содержащихся в государственных информационных ресурсах согласно постановлению Правительства РФ от 03.06.2019 № 710 «О проведении эксперимента по повышению качества и связанности данных, содержащихся в государственных информационных ресурсах».
Указанный эксперимент направлен на решение таких задач, как: автоматизированное предоставление гражданину по его запросу необходимых сведений о нем, обмен которыми осуществляется между государственными органами и органами местного самоуправления с использованием реализованных запросов в рамках единой системы межведомственного электронного взаимодействия; сохранение гражданином необходимых сведений о нем в единой системе идентификации и аутентификации; организация доступа банков и страховых организаций к необходимым сведениям о клиентах - физических лицах по инициативе или с согласия указанных физических лиц при заполнении ими заявления о предоставлении кредитного продукта, а также о предоставлении отдельных страховых услуг по таким видам страхования, как добровольное страхование автотранспортных средств (КАСКО) и обязательное страхование автомобильной гражданской ответственности (ОСАГО); использование необходимых сведений о гражданине, содержащихся в единой системе идентификации и аутентификации и в государственных и муниципальных информационных системах, для заполнения заявлений о предоставлении государственных и муниципальных услуг, о предоставлении кредитного продукта, о предоставлении отдельных страховых услуг, а также при реализации активного избирательного права.
Сообщаю, что участниками эксперимента являются, в частности, федеральные органы исполнительной власти, Пенсионный фонд, Банк России, ЦИК России, банки и страховые организации, граждане.

Первый заместитель
межрайонного прокурора В.В. Шараментов


Информация о системе электронного документооборота в сфере охраны здоровья

Минздрав разработал проект, который содержит требования к формату и структуре электронных медицинских документов, определяет порядок их хранения и доступа к ним. Документ находится на общественном обсуждении до 27 июня. По проекту медработник может формировать электронный медицинский документ по результатам оказания медпомощи, проведения медэкспертизы, медосмотра или медосвидетельствования. Как правило, он заверяет документ усиленной квалифицированной электронной подписью. В ряде случаев необходима также подпись уполномоченного лица медорганизации. Сведения о медработнике должны содержаться в Федеральном регистре медицинских работников ЕГИСЗ, а медорганизация должна быть зарегистрирована в Федеральном реестре медицинских организаций ЕГИСЗ.
Если медицинские документы не требуют наличия подписи медработника и печати медорганизации, то их можно будет составить в электронном виде без электронной подписи. Электронный медицинский документ должен будет содержать:
- сведения о медорганизации;
- персональные данные пациента, которому предоставлены медуслуги;
- текст самого документа;
- дату составления;
- наименование должности лиц, ответственных за формирование документа;
- сведения об электронной подписи. В проекте приказа определены требования к таким отметкам, а в приложении 1 приведены их примеры.
Доступ к электронным медицинским документам граждане будут получать через портал госуслуг или через информационные системы. Сами они смогут предоставлять доступ к своим документам медработникам. Последним также обеспечат возможность в рамках служебных обязанностей использовать эти документы внутри информационных систем. На момент получения доступа к электронному документу служебные полномочия медработника должны соответствовать сведениям Федерального регистра медицинских работников ЕГИСЗ. Факт доступа будет регистрироваться в информационной системе. Медорганизация будет обязана распечатать электронный медицинский документ, если законодательством или договором оказания платных медуслуг предусмотрена его выдача на бумажном носителе. На распечатке должна быть надпись о том, что это копия электронного документа, в которой не допускаются рукописные изменения. Она заверяется уполномоченным сотрудником медорганизации.

Первый заместитель
межрайонного прокурора В.В. Шараментов


Информация об изменениях в порядке проведения выборов

На выборах в Москве 8 сентября 2019 года в экспериментальном порядке будет осуществляться голосование на цифровых избирательных участках.
Цифровыми избирательными участками, согласно Федеральному закону от 29.05.2019 № 103-ФЗ «О проведении эксперимента по организации и осуществлению дистанционного электронного голосования на выборах депутатов Московской городской Думы седьмого созыва», являются:
избирательные участки, определенные ЦИК России для обеспечения голосования граждан РФ, находящихся в день голосования на выборах за пределами избирательного округа, в котором они обладают активным избирательным правом, и оснащенные в этих целях техническими средствами в соответствии с перечнем таких средств, утвержденным ЦИК России;
избирательные участки, дополнительно образованные Мосгоризбиркомом в целях создания максимальных удобств для избирателей не позднее чем за 55 дней до дня голосования на территории города Москвы, если это предусмотрено решением ЦИК России об утверждении перечня цифровых избирательных участков, на срок, установленный указанным решением.
Кроме того, на выборах в Мосгордуму в 2019 году будет проводиться эксперимент по организации и осуществлению дистанционного электронного голосования согласно Федеральному закону от 29.05.2019 № 104-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Дистанционное электронное голосование будет осуществляться избирателями с помощью специального программного обеспечения портала госуслуг города Москвы без использования бюллетеня на бумажном носителе.
Для участия в дистанционном электронном голосовании избирателю, зарегистрированному в соответствующем избирательном округе, необходимо подать соответствующее заявление в порядке, устанавливаемом Мосгоризбиркомом. Срок подачи заявления определяется Законом г. Москвы. При этом избирателю предоставляется возможность отозвать свое заявление и проголосовать в общем порядке.

Первый заместитель
межрайонного прокурора В.В. Шараментов


Информация в целях правового информирования предотвращения краж

Кража – это тайное хищение чужого имущества, то есть совершенные тайно с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Ответственность за совершение данного преступления предусмотрена ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и наступает с 14-ти лет. При этом наказание, назначаемое за совершение кражи, зависит от ряда квалифицирующих признаков.
В частности, при совершении простой кражи максимальным наказанием может являться лишение свободы на срок до 2-х лет. При этом, если кража является квалифицированной, например, совершена группой лиц по предварительному сговору либо с причинением значительного ущерба гражданину, то максимально возможное наказание составляет до 5-ти лет лишения свободы с ограничением свободы на срок до 1-го года или без такового, а за кражу, совершённую организованной группой либо в особо крупном размере, максимально возможное наказание составляет до 10-ти лет лишения свободы со штрафом в размере до 1 млн. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до 5-ти лет и с ограничением свободы на срок до 2-х лет.
Ответственность за совершение кражи наступает при хищении имущества, стоимость которого превышает 2 500 рублей.
В случае если ущерб от совершённого хищения меньше указанной суммы, то за его совершение предусмотрена ответственность ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. При этом если мелкое хищение совершено лицом, уже имеющим административное наказание за мелкое хищение, то в данном случае оно уже подлежит уголовной ответственности – по ст. 158.1 УК РФ, которая предусматривает максимально возможное наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года.
Несмотря на применяемые меры, направленные на предупреждение совершения краж, они являются одним из наиболее распространённых видов преступлений. Жертвой кражи может стать любой человек. Иногда люди сами провоцируют преступников, демонстрируя свое благосостояние. И это следует учитывать.
С целью предотвращения преступлений рекомендуется не оставлять свои вещи без присмотра, выходя на улицу, деньги и ценности лучше класть во внутренние карманы. В случае квартирных краж рекомендуется не оставлять окна и двери открытыми, при длительном отсутствии возможно договориться с родственниками, соседями или друзьями, чтобы они присматривали за квартирой, проверяли почту.
Перечисленные меры являются далеко не единственными из числа возможных, варианты защиты своего имущества различны, а выбор конкретного из них зависит от предпочтения собственников, старающихся защититься от противоправных действий.
В случае кражи рекомендуется незамедлительно обратиться в органы полиции по месту совершения преступления с соответствующим заявлением либо в органы прокуратуры.

Первый заместитель
межрайонного прокурора В.В. Шараментов


Информация о результатах проведенной Дорогомиловской межрайонной прокуратурой г. Москвы проверки соблюдения законодательства

Дорогомиловская межрайонная прокуратура провела проверку соблюдения требований федерального законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан должностными лицами ГБУ г. Москвы «Жилищник района Дорогомилово».
Установлено, что в ноябре 2018 года в учреждение поступило обращение гражданина, ответ на которое направлен с нарушение 30-дневного срока.
По результатам проверки Дорогомиловский межрайонный прокурор возбудил в отношении ответственного должностного лица дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 (нарушение порядка рассмотрения обращений граждан) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением суда виновное должностное лицо организации привлечено к административной ответственности в виде штрафа.

Первый заместитель

межрайонного прокурора В.В. Шараментов


Информация о результатах проведенной Дорогомиловской межрайонной прокуратурой г. Москвы проверки соблюдения законодательства

Дорогомиловская межрайонная прокуратура провела проверку по обращению жителя района Филевский парк о необоснованном начислении платы за непредоставляемую коммунальную услугу «Антенна».
Установлено, что в 2008 году гражданином направлено заявление об отключении услуги «Антенна» в квартире, которое было удовлетворено. В связи с этим, данная услуга абоненту не предоставлялась и в ЕПД не включалась. Коаксиальный кабель в квартире отсутствовал.
Вместе с тем Макрорегиональный филиал «Центр» ПАО «Ростелеком» направил информацию в МФЦ г. Москвы о внесении в ЕПД абонента услуги «Антенна», в связи с чем были произведены начисления за фактически не оказанную услугу.
Дорогомиловский межрайонный прокурор внес в адрес директора филиала представление о нарушении федерального законодательства. По результатам его рассмотрения нарушения устранены, гражданину произведен перерасчет, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

Первый заместитель
межрайонного прокурора В.В. Шараментов


Информация о результатах проведенной Дорогомиловской межрайонной прокуратурой г. Москвы проверки соблюдения законодательства

Дорогомиловской межрайонной прокуратурой города Москвы проведена проверка соблюдения федерального законодательства, направленного на защиту прав юридических лиц и индивидуальных предприниммателей в 3 РОНПР Управления по ЗАО ГУ МЧС России по г. Москве.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон) государственный контроль (надзор) – деятельность уполномоченных органов государственной власти (федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации), направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями требований, установленных Законом.
В силу требований ч. 7 ст. 3 Закона основным принципом защиты прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля является ответственность органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля, их должностных лиц за нарушение законодательства Российской Федерации при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля.
В ходе проверки выявлены факты ненадлежащего ведения Единого реестра проверок.
Наиболее частыми нарушениями является невнесение в единый реестр проверок информации о месте нахождения юридического лица (его филиалов, представительств, обособленных структурных подразделений), а также нарушение сроков внесения распоряжений о проведении проверки.
По результатам выявленных нарушений руководителю 3 РОНПР Управления по ЗАО ГУ МЧС России по г. Москве внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, по результатам рассмотрения которого одно должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

Первый заместитель
межрайонного прокурора В.В. Шараментов


Информация о результатах проведенной Дорогомиловской межрайонной прокуратурой г. Москвы проверки соблюдения законодательства

Дорогомиловской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проведения проверки выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Согласно информации, представленной филиалом ПКБ № 1 имени Н.А. Алексеева ДЗ г. Москвы «ПНД №2» 13 лиц находятся под диспансерном наблюдением в филиале ГБУЗ ПКБ № 1 с диагнозом шизофрения. Проверкой установлено, что указанные лица имеют право на управления транспортными средствами, что подтверждается их водительскими удостоверениями.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» шизофрения (код заболевания F20-F29) является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.
По результатам проверки межрайонной прокуратурой в Дорогомиловский районный суд г. Москвы направлено 13 административных исковых заявлений в отношении указанных лиц о прекращении действия права на управление транспортным средством.
В настоящее время Дорогомиловским районным судом г. Москвы все административные исковые заявления удовлетворены.

Первый заместитель
межрайонного прокурора В.В. Шараментов


Информация о результатах проведенной Дорогомиловской межрайонной прокуратурой г. Москвы проверки соблюдения законодательства

Дорогомиловский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Артура Х., Ульяны В., Регины К.
Ульяна В. и Регина К. осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину), Артур Х. осужден за пособничество в указанном преступлении.
Установлено, что Артур Х. вступил в преступный сговор с Ульяной В. и Региной К., предоставив последним заранее полученную информацию о возрасте и месте жительства 88-летней одинокой пенсионерки.
В октябре 2018 г. Ульяна В. и Регина К., представившись работниками пенсионного фонда, зайдя в квартиру, сообщили потерпевшей, что необходимо заменить старые купюры на новые образцы купюр, после чего получили от потерпевшей 18 тыс. рублей, которые поменяли на листы бумаги, схожие по внешнему виду с билетами Банка России номиналом 5 тыс. рублей и 1 тыс. рублей, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб.
С учетом позиции государственного обвинителя Дорогомиловской межрайонной прокуратуры суд приговорил Артура Х., Ульяну В., Регину К. к лишению свободы на срок от 1 года до 1 года 2 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В настоящее время приговор в законную силу не вступил.

Первый заместитель
межрайонного прокурора В.В. Шараментов


Информация о результатах работы Дорогомиловской межрайонной прокуратурой г. Москвы

Дорогомиловский районный суд г. Москвы постановил обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 27-летнего уроженца Чеченской Республики Шамхана А. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ).
Установлено, что Шамхан А., будучи ранее судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 194 Можайского района г. Москвы от 22.06.2018 за совершение аналогичного преступления, 09.03.2019, следуя на своем автомобиле марки «Мерседес-Бенц Е200» по адресу: г. Москва, ул. Большая Дорогомиловская д. 4, – был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы, на законные требования которого пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шамхан А. ответил отказом.
С учетом позиции государственного обвинителя Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил Шамхана А. к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
Приговор вступил в законную силу.

Первый заместитель
межрайонного прокурора В.В. Шараментов


Информация о результатах работы Дорогомиловской межрайонной прокуратурой г. Москвы

В Дорогомиловском районном суде г. Москвы постановлен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении безработной жительницы г. Москвы. Она осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).
Установлено, что Елена Е., находясь в своей квартире в г. Москве, препятствовала участковому полиции принять заявление и опросить свою невестку Л.Н. по факту ее избиения, при этом Елена Е. разбила ртутный термометр, из которого вылилась ртуть, и, замахиваясь, угрожала представителю власти.
С учетом позиции государственного обвинителя Дорогомиловской межрайонной прокуратуры суд приговорил Елену Е. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Приговор вступил в законную силу 11 июня 2019 года.

Первый заместитель
межрайонного прокурора В.В. Шараментов


Информация о результатах работы Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г. Москвы

Мировой суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 31-летней жительницы столицы Кристины А. Она осуждена за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации).
Установлено, что Кристина А., имея умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан, оформляла уведомления о прибытии граждан ближнего зарубежья с указанием места их пребывания по адресу своего проживания. При этом она не имена намерения фактически предоставлять жилое помещение для временного проживания, чем создавала условия для незаконной миграции на территории Российской Федерации.
Кроме того, судом установлено, что ранее, в феврале с.г., Кристина А. уже осуждалась за аналогичные преступления, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 110 тыс. рублей.
С учетом позиции государственного обвинителя Дорогомиловской межрайонной прокуратуры суд приговорил Кристину А. к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Приговор вступил в законную силу.

Первый заместитель
межрайонного прокурора В.В. Шараментов


Информация о результатах работы Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г. Москвы

Дорогомиловский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении граждан Киргизской Республики братьев Казбека Б. и Бислана Б. Они осуждены за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство, совершенное с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере). Кроме того, Казбек Б. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (хулиганство, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Установлено, что 13 мая 2016 года Казбек Б. и Бислан Б. под предлогом возврата автомобиля пригласили на встречу знакомого предпринимателя.
При этом вместо передачи автомобиля совместно с неустановленными соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, братья избили мужчину и вывезли в подвальное помещение, где, угрожая жизни и здоровью, потребовали передать им 3 млн рублей.
Узнав, что потерпевший не имеет возможности заплатить, вымогатели потребовали у него взять деньги в долг и передать им. Продолжая угрожать применением насилия, сообщники вывезли потерпевшего в Тверскую область, однако таким образом получить денежные средства им также не удалось. 14 мая 2016 года они отпустили мужчину, при этом Казбек Б. еще месяц продолжал звонить и требовать денежные средства под угрозой физического насилия.
Кроме того, 26 июня 2016 года Казбек Б., следуя совместно со своим братом на автомобиле «Мерседес – Бенц G 500» по Набережной Тараса Шевченко в г. Москве, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений произвел несколько выстрелов из автомата в воздух.
С учетом позиции государственного обвинителя Дорогомиловской межрайонной прокуратуры суд приговорил Казбека Б. к 9 годам лишения свободы, Бислана Б. – к 7 годам 6 мес. лишения свободы, каждого с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время приговор в законную силу не вступил.

Первый заместитель
межрайонного прокурора В.В. Шараментов


Информация о результатах работы Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г. Москвы

Дорогомиловский районный суд г. Москвы постановил обвинительный приговор по уголовному делу в отношении жительниц Смоленской области Виталии Л. и Луизы Л. Они осуждены за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кражи с незаконным проникновением в жилище, одна из которых причинила крупный ущерб).
Установлено, что Виталия Л. и Луиза Л. в октябре 2018 года, представляясь потерпевшим сотрудниками «Мосгаза», под предлогом проверки газовой плиты проникали в квартиры одиноких пенсионеров, после чего Луиза Л. отвлекала внимание пенсионеров, а Виталия Л. тайно похищала имущество, находящееся в квартире.
Таким образом, в одной квартире Лебедевым удалось похитить денежные средства в сумме 600 тысяч рублей, а в другой – золотые часы марки «Заря» с золотым браслетом стоимостью 15 тысяч рублей.
В судебном заседании подсудимые Виталия Л. и Луиза Л. согласились с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении них рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом позиции государственного обвинителя Дорогомиловской межрайонной прокуратуры суд приговорил Луизу Л. к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, Виталию Л. – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Они будут отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
В настоящее время приговор в законную силу не вступил.

Первый заместитель
межрайонного прокурора В.В. Шараментов


Информация о результатах работы Дорогомиловской межрайонной прокуратурой г. Москвы

Дорогомиловский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 38-летнего жителя столицы Сергея И. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере) УК РФ.
Установлено, что Сергей И. решил использовать в корыстных целях информацию о том, что высокопоставленный чиновник из Иркутской области привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу о мошенничестве и объявлен в международный розыск.
Для осуществления задуманного Сергей И. в июле 2016 связался с адвокатом обвиняемого, представился чужой фамилией и сообщил, что является высокопоставленным действующим сотрудником правоохранительных органов, обладает обширными связями и властными полномочиями, в связи с чем сможет добиться прекращения международного розыска, а в последующем и уголовного преследования в отношении чиновника, интересы которого представляет адвокат.
В действительности сотрудником правоохранительных органов Сергей И. не являлся, реальными полномочиями по прекращению международного розыска и уголовного преследования в отношении обвиняемых (подозреваемых) не обладал.
Введя таким образом адвоката в заблуждение относительно своих полномочий, злоумышленник получил от потерпевшего сумму в размере 150 тыс. долларов США, а в последующем, якобы для ускорения процесса, убедил адвоката передать ему еще более 3 млн рублей.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом позиции государственного обвинителя Дорогомиловской межрайонной прокуратуры суд приговорил Сергея И. к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В пользу потерпевшего судом с него взыскано более 13,5 млн рублей материального ущерба.
Приговор в законную силу не вступил.

Первый заместитель
межрайонного прокурора В.В. Шараментов


Информация о результатах работы Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г. Москвы

Дорогомиловский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 34-летнего жителя Саратовской области Алексея К. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
Установлено, что Алексей К. в конце июля 2016 года сообщил потерпевшему ложную информацию о том, что способен за денежное вознаграждение оказать содействие в трудоустройстве на руководящие должности в государственных органах, в том числе на должность руководителя Волго-Каспийского территориального управления «Росрыболовства», реально не имея такой возможности.
Создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств, Алексей К. продолжал вводить в заблуждение потерпевшего относительно своих намерений путем его знакомства с высокопоставленными должностными лицами, получил от мужчины 18,5 млн рублей.
Осознав, что в отношении него совершено преступление, потерпевший обратился с заявлением в правоохранительные органы. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» Алексей К. получил от потерпевшего денежные средства в размере 10 тыс. рублей и муляж денежных банкнот, имитирующих более 4,9 млн рублей, после чего был задержан.
С учетом позиции государственного обвинителя Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил Алексея К. к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время приговор в законную силу не вступил.

Первый заместитель межрайонного прокурора В.В. Шараментов


Информация о результатах работы Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г. Москвы

Дорогомиловский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении бывшей начальницы управления расчетных и депозитных операций ПАО «Росгосстрах банк» Наталии Б. Она осуждена за совершение 61 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения).
Установлено, что Наталия Б., состоя в указанной должности, с января 2015 года по октябрь 2017 года, используя специальное программное обеспечение деятельности банка, вносила недостоверные сведения в реквизиты платежных документов, а именно указывала подконтрольные ей расчетные счета. Всего Наталия Б. перевела себе денежные средства в сумме, превышающей 5 миллионов рублей.
В судебном заседании подсудимая Наталия Б. согласилась с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом позиции государственного обвинителя Дорогомиловской межрайонной прокуратуры суд приговорил ее по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В настоящее время приговор в законную силу не вступил.

Первый заместитель
межрайонного прокурора В.В. Шараментов


Информация о результатах проведенной Дорогомиловской межрайонной прокуратурой г. Москвы проверки соблюдения законодательства

В ходе проведенных проверок исполнения лицензионного законодательства в деятельности управляющих компаний выявлены многочисленные нарушения по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах.
Так, наиболее частыми нарушениями при содержании многоквартирного дома стали нарушения требований пожарной безопасности.
По результатам проверок межрайонной прокуратурой в адрес генеральных директоров управляющих организаций внесено 8 представлений об устранении нарушений, в ходе рассмотрения которых 4 должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности, также вынесено 12 постановлений о привлечении виновных должностных лиц к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения 6 юридических и 6 должностных лиц привлечены к административной ответственности.
На данный момент управляющими организациями проводится комплекс мер по устранению выявленных нарушений.

Первый заместитель
межрайонного прокурора В.В. Шараментов


Короткая ссылка на новость: http://dorogomilovo.info:80/~TYIVf